BETUL juga: soal merek lagi. Dan ini masih antara Nyonya Dian
Rahayu alias Ny. Kwok Hui Jun dengan MH Sassoon. Setelah
sengketa merek yang berkembang ke perkara kriminil (pemalsuan
invoerpas) dan berbuntut tuduh-menuduh antara mereka soal
pemalsuan: bak Hongkong, mesin Rusia dan mencatut negara Swiss
(TEMPO 17 Agustus), belakangan ini muncul ekor lain lagi.
Pertama masih sekitar merek arloji dan kedua menyimpang jauh
dari pokok sengketa: penyalahgunaan fasilitas PMA. Setelah
Mahkamah Agung memenangkan sengketa merek bagi Ny Rahayu dan
menyatakan nyonya ini satu-satunya pemilik merek Nelson, Sassoon
kehabisan upaya hukum untuk menuntut dan mengutik-utik merek cap
banteng (bull). Sementara Sassoon fikir-fikir mencari daya untuk
memiliki merek cap banteng, Ny Rahayu juga tidak tinggal diam.
Kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ia mengajukan gugatan
merek baru. Sasarannya adalah merek Nelson yang dipakai oleh
Sassoon untuk mengedarkan arloji buatannya di antara merek-merek
lainnya: Nelson, Samsoon dan Garuda. Dalam gugatannya Rahayu
menyebutkan Neson adalah tiruan dari Nelson miliknya: karena itu
pengadilan yang mulai memeriksa perkara tersebut awal bulan ini
harus memerintahkan kepada lawannya untuk menarik dari peredaran
semua arloji Nelson.
Son -Son
Dalam jawabannya Sassoon tidak lupa menggunakan kesempatan untuk
kembali mengutik soal lama, merek Nelson. Kembali dia mengulang
meyakinkan hakim bahwa, dialah orang pertama pemakai merek cap
banteng itu. Diulangnya lagi bahwa di negara-negara Swiss,
Jepang, Malaysia dan Singapura, merek tersebut sudah
didaftarkan. Termasuk penawaran arloji Nelson di Indonesia
dilakukan pertama olehnya melalui surat kabar ibukota. Tidak
kurang juga disebutkan bahwa kemenangan sengketa merek yang
terdahulu disebabkan nyonya penggugat tersebut menggunakan
barang bukti invoerpas palsu. Takut kalau cara meyakinkan ini
ditolak oleh hakim -- karena keputusan pengadilan mengenai
sengketa merek toh sudah mempunyai kekuatan pasti tergugat
menyatakan: "Andaikata benar penggugat adalah pemakai pertama
1931 mengenai merek kembang gula Lolly dan Jolly, "keduanya
diizinkan beredar secara berdampingan". Dan jangan lupa merek
obat berakhiran son-son juga banyak beredar bersama-sama di
Indonesia (TEMPO), 19 Agustus 1972).
Itu Fasilitas
Yang menarik bahwa jawaban Sassoon -- yang dibuat oleh
pengacaranya merek Nelson . . . antara merek Nelson dan Neson
jelas memberi kesan daya perbedaan, sehingga keduanya dapat
beredar berdampingan. "Membandingkan dalilnya ini, tergugat
mengemukakan sebuah keutusan pengadilan Belanda tahun Suwatdi SH
-- telah diboncengi gugatan rekonpensi untuk merebut kembali
merek Nelson. Suwardi mengakui ia mendapat kesulitan untuk
menggugat kembali dalam bentuk gugatan ulang dengan perkara yang
sama. Ini tidak dibenarkan oleh hukum. "Untung ada gugatan
Neson", katanya, maka "gugatan baru saya tumpangkan saja dalam
rekonpensi". Isinya: minta kepada pengadilan agar membatalkan
pendaftaran merek oleh Ny Rahayu, meletakkan sitaan jaminan dan
membayar ganti rugi Rp 200 juta.
Bersamaan dengan sidang perkara sipil di atas, kedua perusahaan
ini -- Sassoon dan PT Rubina Watch Assemb1ing dan Ny Rahayu
dengan PT Nelsonnya -- saling mendatangi kantor Kejaksaan Agung
untuk membuat laporan dan pengaduan. Sete1ah kedua-duanya
dimintai keterangan soal bak Hongkong, mesin Rusia, mencatut
negara Swiss dan soal 15-18 batu ditulis 23 batu, Kejaksaan
Agung memeriksa juga soal penyelewengan Sassoon menggunakan
fasilitas PMA. Sassoon mengakui bahwa ia telah diperiksa oleh
fihak kejaksaan, sehubungan dengan usahanya memasukkan sepatu,
lemari es dan kompor dengan menggunakan fasilitas PMA untuk
arloji. Instansi ini secara resmi belum mengunlumkan hasil
pemeriksaan penyelewengan fasilitas PMA oleh Sassoon. Tapi apa
kata Sassoon sendiri mengenai pemeriksaan atas dirinya? Ia
menjelaskan kepada kejaksaan bahwa, seperti diulangnya kepada
TEMPO "memang benar saya memasukkan barang lain selain arloji,
tetapi tidak atas nama PT Rubina". Lalu? "Saya memang agen
barang lain, selain arloji". Dan disimpulkamya, "saya punya
bukti telah membayar bea masuk --prosedur impor biasa. Saya
tidak menyelewengkan fasilitas PMA". Sambil menunggu apa kata
Kejaksaan Agung dan pengusutan selanjutnya, Sassoon melemparkan
tuduhan kepada Ny Rahayu sebagai pelapor. Rahayu sendiri
tenang-tenang saja. "Saya tidak dirugikan oleh penyelewengan
Sassoon, buat apa saya mengadu?" katanya kepada TEMPO. "Saya
hanya memberi bahan-bahan saja kepada yang berwajib".
"Nikmati tulisan lengkap artikel ini pada versi cetak dan versi digital majalah Tempo"
Silahkan hubungi customer service kami untuk berlangganan edisi cetak di 021-5360409 ext 9.
Silahkan hubungi Pusat Data Analisa Tempo untuk mendapatkan versi arsip dalam bentuk PDF, di 021-7255624 ext 486
Download versi digitalnya :
1. iPad : melalui aplikasi Tempo Media Apps. Klik disini
2. Samsung Galaxy Tab melalui aplikasi Samsung E Reader. Klik disini
3. Huawei Ideos S7 melalui aplikasi XL-Baca. Klik disini
