BAGONG, 42 tahun, memang belum begitu tua, tapi wajahnya sudah berkeriput
dan tangannya bergetar-getar tak terkendali. Ayunan langkahnya renta,
terseok-seok. Saraf petani bawang di Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, itu telah
rusak karena pestisida yang menumpuk di tubuhnya. Ternyata jumlah petani
bawang di Brebes yang bernasib seperti Bagong cukup mencemaskan.
Brebes, yang mempunyai lahan pertanian bawang 11.000 ha lebih, mempekerjakan
ratusan ribu buruh tani. Mereka itu kini menjadi korban keganasan pestisida.
Kondisi memprihatinkan semacam itulah yang ditemukan tim FAO (Food and
Agriculture Organization) dan Bappenas yang melakukan survei selama dua tahun
terakhir. Hasil penelitian tersebut pekan lalu dibahas dalam sebuah rapat
Kelompok Kerja Program Nasional Pengendalian Hama Terpadu (PHT) Bappenas.
Dalam surveinya, FAO mengambil 214 petani di Brebes dan Tegal sebagai
responden. Pengamatan dan wawancara tersebut dilakukan seminggu sekali, seusai
petani meyemprot sawahnya. Ini dilakukan untuk mengetahui gejala keracunan
akut yang langsung muncul begitu usai menyemprot. Hasilnya, tim survei
menemukan 69 gejala sakit yang 43 di antaranya dikenal sebagai gejala tipikal
(khas) keracunan pestisida, seperti sesak napas, pusing, mual, dan
muntah-muntah. Gejala itu tampak setelah petani melakukan 21% dari frekuensi
penyemprotan.
Sayangnya, gejala seperti itu dianggap angin lalu saja oleh petani. Sejauh
ini penelitian memang belum sampai pada pengujian klinis. Tapi dari
tanda-tanda yang ditemui FAO di lapangan agaknya cukup memberikan bukti bahwa
para petani Brebes keracunan pestisida.
Apalagi, seperti pengamatan TEMPO, para petani jarang mengikuti peraturan
menyemprot pestisida. Rifai, contohnya. Meskipun tahu aturan pakai, seperti
buruh tani lainnya, ia menyemprotkan pestisida tanpa memakai masker, sarung
tangan, dan sepatu. Sebagaimana yang lain, Rifai juga terbiasa mencampur
berbagai jenis pestisida. Padahal yang dicampur aduk itu, menurut klasifikasi
WHO, tergolong pestisida keras.
''Soal mati itu kan urusan Tuhan. Yang jelas, pestisida mampu membasmi hama
dan meningkatkan hasil panen,'' kata Rifai. Tanpa pestisida, menurut keyakinan
Rifai, bawangnya bisa diamuk ulat grayak dan panennya akan gagal. Karena itu,
ia tidak berani mengambil risiko dan tetap menyemprotkan pestisida secara
serampangan.
Petani lainnya, Darni, juga waswas berkebun tanpa didampingi pestisida.
''Dulu saya pernah keracunan pestisida. Tapi sekarang sudah kebal, lo'' kata
Darni, bangga. Ia tentu tak paham bahwa keracunan pestisida bisa membawa
dampak sangat buruk bagi kesehatan tubuhnya sendiri.
''Petani memang tidak menyadari bahwa pestisida sebenarnya adalah racun.
Mereka malah menyebutnya sebagai obat,'' kata Ida Nyoman Oka, Ketua Kelompok
Kerja Program Nasional PHT. Layaklah jika petani dengan mudah mencekoki
tanamannya dengan pestisida. Yang kemudian terjadi, pemakaian pestisida
berlebih-lebihan.
Tak jarang ditemui, petani masih menyemprot sayuran yang telah dipanen dan
siap diangkut, takut hasil panennya digerogoti hama. Nah, bila sayuran itu
beredar di pasaran, kemudian dilahap sebagai lalapan, tentulah ia mengantarkan
racun ke konsumen.
Menurut survei FAO, dalam seminggu petani menyemprot 2-8 kali. Setiap petani
rata-rata menyemprotkan 5 tangki berkapasitas 16-17 liter. Maka tidak aneh
jika petani keracunan. Apalagi perilaku ceroboh petani bukan hanya soal enggan
mengenakan perlengkapan pelindung.
Di waktu jeda, mereka dengan enaknya membasuh tangan di parit yang tercemar
dan menyebabkan kodok dan ikan pada mati. Setelah itu, mereka makan.
Membiarkan racun meresap ke tubuh. Mengubah perilaku petani memang tak mudah.
Mereka sudah terbiasa memakai pestisida yang begitu mudah didapatkan sampai
di pelosok desa selama 25 tahun. Kemudahan mendapatkan pestisida itu turut
mendorong petani memakai pestisida berlebihan. Apalagi petugas penyuluh
lapangan (PPL), seperti diakui beberapa petani, juga bertindak sebagai
penyalur dari sejumlah perusahaan pestisida.
Selain melalui petugas PPL, tak sedikit pula pedagang pestisida yang langsung
mendatangi petani. Untuk menggaet petani, mereka membagi-bagikan brosur, topi,
dan kaus secara gratis. Ada pula yang menyelenggarakan acara makan-makan.
Mungkin karena itu, tak aneh pula bila dalam pemakaian pestisida, para petani
lebih mempercayai petunjuk dari brosur yang diberikan pedagang. ''Terus
terang, saya percaya pada penjelasan dan brosur yang diberikan pedagang,''
kata Tarlani, petani bawang di Klamok.
Celakanya, dari penelitian Lembaga Pembinaan dan Perlindungan Konsumen (LP2K)
Semarang, 97% brosur pestisida yang beredar di Jawa Tengah ternyata
menyesatkan. Brosur pestisida merek Validacin, misalnya, mencatumkan kalimat:
aman bagi manusia, hewan, dan ikan. Adapun merek Saturn-D menampilkan seorang
ibu menggendong pestisida tanpa pelindung tangan dan hidung. ''Brosur itu
jelas menyesatkan petani,'' kata Nila Ardhianie, koordinator Pengembangan
Program LP2K.
Temuan LP2K itu cukup mengejutkan. Soalnya, aturan main mengenai brosur yang
diatur kode etik yang dikeluarkan Asosiasi Perusahaan Perindustrian Pestisida
Indonesia (AP3I) selama ini telah dilanggar.
Namun, Ketua Komite Teknik AP3I, Yos Setiyoso, menduga brosur-brosur itu
sudah ada sebelum diatur kode etik AP3I. ''Ini bukan kesengajaan. Tapi kami
sudah menegur dan mereka tidak keberatan menarik brosurnya,'' kata Yos.
Produsen sendiri menyadari bahwa pemakaian pestisida berlebihan malah akan
jadi bumerang. Karena akan membuat produknya tak ampuh membasmi hama.
Akibatnya, pestisida tidak laku. Masih ingat meledaknya hama wereng sekitar
1977? ''Hama itu justru muncul gara-gara pestisida,'' kata Kasumbogo Untung,
ahli hama dan staf ahli Menko Eku & Wasbang.
Belakangan para ahli membuktikan bahwa penyemprotan tak hanya membuat wereng
jadi resisten (kebal), tapi juga resurjen. Jadi, karena disemprot, hama itu
justru makin rajin dan gencar bertelur sehingga populasinya meledak. ''Wereng
itu sudah hidup di muka bumi ini 350 juta tahun lebih. Jadi kemampuannya
mempertahankan dan menyesuaikan diri terhadap perubahan tinggi sekali. Kalau
hanya dengan pestisida, dia sudah punya kiat- kiatnya, '' ujar Kasumbogo.
Itulah sebabnya program PHT yang menekan pemakaian pestisida dan
mengutamakan musuh alami tak bisa ditunda lagi untuk dialihkan ke Departemen
Pertanian. Program PHT, tak seperti program penyuluhan konvensional yang
bersifat instruksional, agaknya bisa diandalkan.
Dalam PHT, petani terjun langsung di sawah dan dituntun untuk menganalisa dan
menyelesaikan problemnya sendiri. Berkat program inilah petani kubis sekarang
bisa menekan pemakaian pestisida. Dulu dalam satu musim tanam disemprot 16
kali, sekarang cuma dua kali.
Sayang, belajar model begini perlu waktu lama. Sehingga meski diterapkan
sejak 1989, baru 300.000 petani yang kenal PHT. Padahal petani di negeri ini
ada 15 juta.
Keberhasilan program ini, bagaimanapun, tetap tergantung niat petani. Dan
juga kepada penyuluh pertanian di pelosok-pelosok. Merekalah yang seharusnya
menjauhkan petani dari para penjaja keliling, yang memikat petani dengan
brosur menyesatkan, tanpa memperhitungkan risikonya atas kesehatan tubuh
manusia.
Kalau tak salah, kekeliruan penjaja keliling dan kelalaian penyuluh pertanian
sudah berlangsung lama. Namun, seperti biasanya, tak pernah ada sanksi. Dan
pengawasan pun kurang sekali.
Akibatnya, petani sampai saat ini tetap memandang pestisida sebagai satu
paket dalam upaya produksi pertanian. Sedikit sekali petani yang menyadari
bahwa merekalah tumbal pertama untuk kekeliruan dan kelalaian itu.
Bambang Aji, G. Sugrahetty Dyan K., dan Bandelan Amarudin
"Nikmati tulisan lengkap artikel ini pada versi cetak dan versi digital majalah Tempo"
Silahkan hubungi customer service kami untuk berlangganan edisi cetak di 021-5360409 ext 9.
Silahkan hubungi Pusat Data Analisa Tempo untuk mendapatkan versi arsip dalam bentuk PDF, di 021-7255624 ext 486
Download versi digitalnya :
1. iPad : melalui aplikasi Tempo Media Apps. Klik disini
2. Samsung Galaxy Tab melalui aplikasi Samsung E Reader. Klik disini
3. Huawei Ideos S7 melalui aplikasi XL-Baca. Klik disini
